FRIO - COLD

Frío

Es un momento en el cual es necesario tener fría la cabeza para no tomar decisiciones apresuradas ni apelar a jucios categóricos que impidan avanzar sobre la realidad. Es un momento en el que hay que actuar, también bajo esas premisas. Se acaba de vivir una película que se creía que estaba guardada en un archivo bajo doble candado. Pero a sólo 10 meses de la histórica actuación en Francia, Los Pumas sufrieron en Johannesburgo una de las derrotas más duras de su historia. Es preciso, a modo de introducción en esto que pretende ser un análisis, rescatar dos verdades: Los Pumas no son hoy el tercer equipo del mundo y quizá nunca más lo vuelvan a ser, y tampoco existe, en condiciones normales, una diferencia de 54 puntos con los sudafricanos. Sí está claro, una vez más, que en esta situación ya no se arriesga sólo el prestigio ganado por los jugadores, sino que sus propios físicos. Estos no son partidos de alto riesgo únicamente por el resultado.

En los días previos al test de ayer revisamos muchos choques en la historia Pumas-Springboks, pero no se citó uno disputado el 4 de diciembre del 2004, en Vélez. En aquella tarde calurosa, los argentinos la pasaron realmente mal y perdieron por 39-7, que hasta la de Johannesburgo era la goleada más abultada. Pero si se hace memoria, ese día el resultado no fue más catatrófico y los tries se frenaron en cinco y no llegaron a más de nueve simplemente porque los Boks bajaron los decibeles ya que esa misma noche iniciaban sus vacaciones. Recuerdo haber temido tanto por la salud de Gonzalo Tiesi (debutó con 18 años), de Alberto Vernet Basualdo, de Manuel Carizza y de Eusebio Guiñazú, entre otros, como ayer lo sentí cuando ingresaron Benjamín Urdapilleta y Alfredo Lalanne, a quien en la única pelota que tocó casi le vuelan la cabeza.

Ese partido se jugó en iguales condiciones que el de ayer. Fuera de lo que decide el IRB, por lo cual los clubes europeos tuvieron el vía libre para no ceder a sus jugadores. Agustín Pichot y Juan Martín Hernández estuvieron porque llegaron a un acuerdo personal con el Stade Francais, pero el plantel de 22 jugadores tenia a 17 amateurs y faltaron nueve titulares indiscutibles. Recurrí al archivo y me encontré escribiendo esto el final de esa nota: “los dirigentes argentinos deberán revisar cómo afrontan de ahora en más el mapa que ofrece el mundo ovalado. Enfrentamientos con tanta diferencia no le sirven de nada a estos jugadores amateurs que reciben los golpes de otros que juegan por dinero. Tampoco al crecimiento del rugby”.

Aquello fue hace menos de cuatro años y en el medio estuvo el Mundial. Por eso, sigue siendo cada vez más evidente que de la única manera que Los Pumas pueden afrontar partidos, especialmente con las potencias del Sur, es si se preparan física, mental y técnicamente como lo hicieron para Francia 2007. Y hoy por hoy eso es imposible. Es tanto el crecimiento que se va generando en el resto, que el régimen de viaticados es un tema antiguo y no existe ya un jugador del rugby doméstico que pueda competir mano a mano en el alto nivel. Miremos todo: no sólo les pasó a Los Pumas ayer; el M20 sufrió las diferencias abismales en el Mundial de Gales y el M18 las acaba de sentir con los ingleses. Las distancias son muy grandes y se agigantan día a día.

Es verdad que nadie quería jugar este partido salvo los dirigentes, pero hay que convenir que era muy dificil decirles que no a los únicos que hacen algo para la inserción del rugby argentino en el plano profesional. Sudáfrica podría haber elegido para la ocasión a otra selección o a un Barbarianas, pero apuntó a la Argentina. Y también era complicado rechazar un test de esta magnitud en el medio del reclamo por más competencia. Por eso, los jugadores, que son los que siempre van al frente, cambiaron su discurso y les pusieron el pecho a las balas diciendo que había que ir al cumpleaños de Mandela pese a que sabían, más allá de su corazón, que viajaban a la guerra sin balas.

¿Cómo se sale de este golpe de ayer? Por el lado del juego, en principio entender que las soluciones no pasan sólo por machacar que este flamante proceso que encabeza Santiago Phelan arrancó con tres derrotas y una victoria como si los resultados fuesen la única vía de análisis. En ese sentido, la caída ante Italia, por el rival y las circunstancias, fue más dura que la de los Boks. El cuerpo técnico y los jugadores, sobre todos los referentes, deberán revisar estos últimos meses y sumar más voluntades para primero encarar la ventana de noviembre en Europa y después para seguir formando el equipo del futuro. Hay que convencerse que estamos ante un cambio inevitable.

Pero las soluciones mayores no pasan por el juego. Hay un escenario que es el mismo que antes del Mundial y que apenas se modificó porque los popes del rugby se tuvieron que distraer un poco de sus negocios para ver qué hacían con la Argentina, a la que de ningún modo la esperaban en el podio de Francia. En ese mapa, la dirigencia argentina tiene que lidiar con situaciones altamente desfavorables, pero también es cierto que se sigue actuando sin celeridad y firmeza. Vale recordar que aún no se aprobaron los estatutos que permiten un mínimo acercamiento a ese rumbo súper profesional y que, por ejemplo, todavía no se anunció la designación del nuevo CEO, que fue adelantada por este blog hace ya dos semanas. Consulté a varias personas del ambiente del rugby y a otros de empresas vinculadas estrechamente a la UAR, y nadie sabe nada de Guillermo Accame.

Está claro que la designacion de un CEO no cambiará sustancialmente la situación, pero, además del plan estratégico, ya tendría que estar de hace un buen tiempo actuando activamente en los estamentos que manejan el rugby profesional.

Ese escenario mundial es sumamente complicado por dos razones harto sabidas: 1) Lo ideal sería tener una competencia regular en Europa, donde juegan todos los titulares de Los Pumas. Pero ahí, apoyados por el IRB que ubicó a la Argentina en el Sur -donde está situada, por otra parte-, no quieren saber nada con la idea; 2) Competir en el Sur, con las variantes del Súper 14 y el Tres Naciones. También hoy por hoy es imposible. No existe chance que desde Nueva Zelanda, Australia o Audáfrica contraten para sus equipos a jugadores argentinos ni tampoco que la UAR tenga a disposición a todos sus jugadores para no depender de lo que decidan los clubes de afuera.

Desde la UAR afirman, con buenas intenciones, que lo del Tres Naciones es un hecho. Sin embargo, la realidad demuestra que cada vez se está más lejos. Lo dijo el mismo Pichot, quien desinteresadamente y hasta postergando sus vacaciones, fue a la reunión de Wellington a dar una mano. Los intereses económicos aumentan día a día y los conflictos se van sucediendo. Los clubes europeos quieren ceder menos en la lucha por el poder con el IRB y la Sanzar afronta una delicada situación que necesita imperiosamente de otros horizontes, pero en los que se habla más de Oceanía, el Pacífico Sur o hasta de cambiar las reglas de marcado y empezaron a llevarse ellos a los del Norte. Argentina, está claro, no es negocio para nadie. Menos con su saludable intención de defender a rajatabla su amateurismo. Además, aunque parezca injusto y cruel, el resultado de ayer puede ayudar a retrotraer todo a como lucía antes del Mundial.

Por eso hay que ser inteligentes y no demorar más las decisiones que se deben tomar si es que se quiere en serio que Los Pumas puedan salir a la cancha en condiciones de igualdad con los grandes.

El sábado, la televisión ofreció dos imagenes: a la mañana, la de Los Pumas en Johannesburgo y, por la noche, el DVD del Mundial. Dos realidades absolutamente opuestas en 10 meses de diferencia. No hace falta decir cuál es la película que nadie desea volver a ver.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Cold

It is a moment in which you must have your head cold decisiciones not to take hasty trial or appeal to categorical that impede progress on reality. It is a moment where we must act, even under these assumptions. We just live a film that was believed that was stored in a file under double lock. But just 10 months after the historic performance in France, Los Pumas suffered in Johannesburg one of the toughest defeats in its history. It must, as an introduction into what purports to be an analysis, rescuing two truths: The Pumas are not now the third team in the world and perhaps never again be what, and there is, under normal conditions, a difference of 54 points with South Africans. Yes it is clear once again that in this situation is no longer just risking the prestige gained by players, but their own physical. These parties are not at high risk only by the result.

In the days before the test yesterday reviewed many shocks in the history Pumas-Springboks, but is not quoted on a disputed December 4, 2004, Velez. On that warm afternoon, the Argentines went really badly and lost by 39-7, which to Johannesburg was rounded more goals. But if it becomes memory, that day the outcome was not more catatrófico and was stopped in five tries and never reached more than nine simply because the Boks went down the decibels since that night began their vacations. I remember both feared for the health of Gonzalo Tiesi (debuted with 18 years), Alberto Vernet Basualdo, Manuel Carizza and Eusebio Guiñazú, among others, as yesterday when it was joined Benjamin Urdapilleta and Alfredo Lalanne, who is the only ball will fly almost touched his head.

That match was played in similar conditions as yesterday. Outside of what the IRB decides, for which European clubs had the go-ahead for not yielding to his players. Agustin Pichot and Juan Martin Hernandez was because staff reached an agreement with Stade Francais, but the pool of 22 players had a 17 amateurs and indisputable need new owners. Recourse to file and I found myself writing this the end of this note: "Argentine leaders should review how facing now in over the map offered by the world oval. Confrontations with so much difference not serve anything to these amateur players who receive blows to others who play for money. Nor does the growth of rugby. "

That was less than four years ago and in the middle was the World Cup. Therefore, it remains increasingly clear that the only way that the parties may face Pumas, especially with the powers of the South, if prepared physically, mentally and technically as they did for France 2007. And today this is impossible. It is both the growth that will generate the rest, that the regime of former per diem is an issue and there is no longer a player in the domestic rugby that can compete side by side in the upper level. Look around: not only happened to Los Pumas yesterday, the M20 suffered abysmal differences in the World Wales and the M18 just feel with the English. All distances are great and growing every day.

It is true that nobody wanted to play this game except the leaders, but we must agree that it was very difficult to say no to the only ones who do something for the insertion of Argentine rugby in the professional level. South Africa could have chosen for the occasion to another selection or a Barbarianas, but pointed to Argentina. And it was also difficult to refuse a test of this magnitude in the middle of the claim by more competition. Therefore, players who are always going to the front, changed his speech and put them bullets to the chest saying he had to go to Mandela's birthday even though they knew, beyond her heart, travelling to war without bullets.

How comes from this blow yesterday? On the other side of the game, in principle understand that solutions do not happen only because crush this brand new process that leads Santiago Phelan started with three defeats and a victory as if the results were the only way of analysis. In that sense, falling to Italy, by the rival and circumstances, it was harder than the Boks. The coaching staff and players on all related, should review recent months and will add more to first address the window of November in Europe and then to continue training the team's future. We must be convinced that this is an inevitable change.

But the solutions do not go through the biggest game. There is a scenario which is the same as before the World Cup and that was changed just because the pop rugby had to be a little distracted from their business to see what they did with Argentina, which by no means waiting on the podium of France. In this map, the leadership argentina has to deal with highly unfavourable situations, but it is also true that continues to operate without speed and firmness. It is worth recalling that have not yet approved the statutes that allow a minimum approach in this direction and super professional, for example, has not yet announced the appointment of new CEO, which was advanced by this blog two weeks ago. I consulted several people in the rugby environment and other companies closely linked to the UAR, and nobody knows anything about Guillermo Accame.

Clearly, the appointment of a CEO will not change substantially the situation, but, in addition to the strategic plan, and should be made of a good time acting actively in sectors that handle professional rugby.

That scenario is extremely complicated world for two reasons quite known: 1) Ideally have a regular competition in Europe, where they play all holders of Los Pumas. But there, supported by the IRB that stood to Argentina in the South-where it is located, on the other hand, do not want to know anything with the idea, 2) Competing in the South, with variants of the Super 14 and Three Nations . Also today is impossible. There is no chance that since New Zealand, Australia or Audáfrica recruit players for their teams to Argentines that the UAR nor have available to all his players to not depend on what they decide clubs outside.

Since the UAR argue, with good intentions, that of the Three Nations is a fact. However, reality shows that increasingly is being further. He said the same Pichot, who selflessly and even postponing their vacations, went to the meeting in Wellington to lend a hand. Economic interests are increasing day by day and conflicts are happening. The European clubs want to cede less in the power struggle with the IRB and Sanz faces a delicate situation that requires urgent other horizons, but where most people speak of Oceania, the South Pacific or even change the rules of marking and began to take them to the North. Argentina, clearly, is no business to anyone. Less healthy with its intention to defend the letter to his amateurism. Moreover, even if it seems unfair and cruel, the outcome of yesterday can help to back everything looked like before the World Cup.

So you have to be smart and not take more decisions to be taken if we are to seriously than Los Pumas can leave the stadium on an equal footing with big ones.

On Saturday, television offered two images: in the morning, the Los Pumas in Johannesburg and, at night, the DVD of the World. Two realities absolutely opposed to 10 months apart. It goes without saying what the film that nobody wants to see again.