Profesionalismo - Pros

Paganini: "Se viene un gran debate"

El rosarino Ricardo Paganini es vicepresidente de la UAR e integra la comisión de rugby profesional recientemente formada. Objetivos, Agustín Pichot, anteproyecto, debate nacional, jugadores rentados, las exigencias de la IRB, temas de la charla con Super Try.
Por qué se arma esta comisión?
"Esta comisión surge, porque el apoyo que brinda la IRB a los países "top ten", debe canalizarse a travez de un área dedicada específicamente al juego profesional, por lo tanto armarla es una exigencia del ente rector del rugby mundial, porque forma parte de la estructura que se necesita para recibir los subsidios, como lo es también el hecho de tener un gerente rentado, que entre paréntesis es rosarino".

Cual es la actividad inmediata?
"Debe enfocarse en todos los temas referidos al rugby profesional, algo que estamos empezando a desarrollar. La primera reunión la tuvimos hace un par de semanas y una de las cosas que vimos fue la necesidad de incorporar a alguien con experiencia en el profesionalismo y nos pareció que Agustín Pichot es la persona indicada. Porque seamos sinceros, todos los dirigentes estamos formados en el rugby amateur, no tenemos experiencia profesional y esto merece ser enfocado de otra manera".

Hay alguna idea de cómo desarrollar rugby profesional en la Argentina?
"Primero esta comisión va a desarrollar un anteproyecto que deberá ser presentado antes de fin de año, porque se viene un gran debate sobre este tema. Debemos definir una cosa u otra. Si queremos jugar contra Francia, Gales, Sudáfrica, debemos ser profesionales; pretender seguir compitiendo con las potencias siendo amateur es algo que no existe más.Y si no se quiere rugby profesional, dicho con todo respeto, jugaremos contra Uruguay, Brasil y alguno otro más. Eso es así de claro".

Cual es tu idea de equipos profesionales?
"Hoy tenemos Los Pumas, pero llegará la hora de profesionalizar Argentina "A", Pumas Seven, también los juveniles, incluso hasta las mujeres. Estoy hablando que los jugadores cobren por jugar, con todo lo que ello significa. Si el rugby argentino lo acepta, seguiremos para adelante, si dice no, jugaremos entre nosotros y veremos Nueva Zelanda, Inglaterra o Australia, por televisión. Y esta comisión eso lo tiene muy claro, si se dice no al profesionalismo, nos vamos cada uno a casa. Porque insisto, el dinero de la IRB viene si se arma una estructura profesional, caso contrario, no hay plata, ni un centavo".

Cómo hacemos para repatriar los que están en el extranjero?
"El tema no es fácil, porque tenemos todas las puertas abiertas en el sur, pero los jugadores están en el Hemisferio Norte. Por lo tanto la idea es hacer equipos profesionales, con los cuales podamos jugar el Tres Naciones el día de mañana lo cual hará que se venga más de uno. No es fácil, porque económicamente no será fácil competir con lo que pagan los europeos, pero de alguna forma hay que empezar".
----------------------------------------------------------------------------------------------

Paganini: "It is a great debate" The Rosarino Ricardo Paganini is vice president of the UAR and integrates the committee recently formed professional rugby. Goals, Agustin Pichot, preliminary national debate, players rented, the requirements of the IRB, subjects of the talk with Super Try. Why is this committee weapon? "This commission arises because the support provided by the IRB to the countries' top ten 'must be channeled through an area dedicated to the professional game, thus arming is a requirement of the governing body of world rugby because it belongs the structure is needed to receive subsidies, as is the fact of having a rental manager, who is in parentheses Rosario. " What is the activity immediately? "It must focus on all topics relating to professional rugby, something we're starting to develop. The first meeting we had a couple of weeks ago and one of the things we saw was the need to bring in someone with experience and professionalism we Agustin Pichot is thought that the right person. Because we are honest, all leaders are trained in amateur rugby, we have no professional experience and this should be approached differently. " There is some idea of how to develop professional rugby in Argentina? "First, this commission is going to develop a blueprint to be presented before the end of the year, because it is a big debate on this issue. We must define one thing or another. If we play against France, Wales, South Africa, we must be professionals; pretend to compete with the powers that be amateur is something that does not exist more.and if you do not want professional rugby, said with all due respect, play against Uruguay, Brazil and some other more. That is so clear. " What is your idea of professional teams? "Today we have the Pumas, but will reach the professionalizing when Argentina" A ", Seven Pumas, also juveniles, even to women. I am talking to the players charged for play, with all that this implies. Argentina rugby If you accepted, we will continue to proceed, if he says no, play with us and we will see New Zealand, England or Australia, on television. And this committee that it is very clear, if they say no to the professionalism, we go to each home. Because I insist The money comes from the IRB if a gun professional structure, otherwise, there is no money, not a penny. " How do to repatriate those who are abroad? "The issue is not easy, because we have all the doors open in the south, but the players are in the Northern Hemisphere. So the idea is to make professional teams, with whom we can play the Three Nations tomorrow which will be come more than one. It is not easy, because economically it will not be easy to compete with what the Europeans pay, but somehow we have to start. "
español inglés Traducir

¿Mundialito? - Mini World Cup?

¿Mundialito?
24 de Septiembre, 2008

La posibilidad de realizar un torneo con los 10 mejores seleccionados del mundo -los tres que juegan el Tres Naciones y los seis del 6 Naciones, más la Argentina- al margen del Mundial, versión que circuló con fuerza durante Francia 2007, ha vuelto a instalarse en el ámbito del rugby. Hay razones poderosas para confiar que se trata de algo bien cierto: 1) La crisis del Hemisferio Sur que obliga a los popes del Sanzar a buscar nuevos horizontes; 2) El achicamiento del calendario internacional después del 2011, algo que fue anunciado por el presidente del IRB, Bernard Lapasset, en su última visita al país; 3) El control practicamente hegemónico que tendrán los clubes a corto plazo y que pondrá en jaque a las ventanas internacionales.

Ya se ha escrito del tema en este blog en varias ocasiones y, ahora, el sitio planetrugby difundió las gestiones que se están llevando a cabo. Este especie de Súper 10 de selecciones podría tener una final en Wembley quizá antes del Mundial del 2011 en Nueva Zelanda, según se supo. Para ello se tomará como globo de ensayo el histórico test que el miércoles 3 de diciembre sostendrán en la remodelada Catedral del Fútbol los Barbarians y los Wallabies, como parte de los festejos del centenario de la obtención de la medalla de oro olímpica de Australasia (así se llamaba en ese entonces) en la final ante Gran Bretaña, en los Juegos que precisamente se disputaron en Londres.

La partida de la súper estrella Dan Carter -ayer fue presentado en el Perpignan y aclaró que no es Maradona- terminó de reflejar cómo está planteado hoy el mapa de poder del rugby: un Norte poderosísimo en dinero que se lleva a las figuras del Sur y a la Sanzar con competencias -Súper 14, Tres Naciones- que necesitan sí o sí buscar nuevos escenarios.

La idea, precisamente, es impulsada con más fuerza desde el Sur, ya que, fundamentalmente, Nueva Zelanda y Australia observan con preocupación que la competencia futura de los All Blacks y los Wallabies puede quedar fuertemente acotada.

Los comentarios que surgieron durante la disputa del Mundial de Francia se transformaron en conversaciones oficiales en el foro histórico que se celebró a fines del año pasado en Woking. Ahora, cobran más fuerza por el contexto que ya muestran los mercados internacionales.

Para la Argentina puede ser una buena noticia estar incluída en ese hipotético Mundialito, pero está claro que le será más que complicado poder intervenir en las condiciones en las que aún se encuentra, pues debería a esa altura tener a todos los jugadores a su disposición o, al menos, en plena marcha su proyecto de profesionalización.

Desde Australia, en tanto, se continúa avanzando con la ampliación del Súper Rugby (Súper 14), que según se informó está previsto que en el 2013 tenga 18 equipos. La Argentina también tiene ciertas chances allí, pero el poder económico de países como Japón y los Estados Unidos y la cercanía geográfica de los del Pacífico Sur pueden ganar la carrera para quedarse con esos lugares.

La Sanzar también confirmó que buscará nuevos escenarios para los test de sus seleccionados. El kick-off de este proyecto será en noviembre, con otro hito en el rugby de estos tiempos: el choque All Blacks-Wallabies en la millonaria Hong Kong.
----------------------------------------------------------------------------------
The possibility of a tournament with the world's 10 best-selected the three who play the Three Nations and the six 6 Nations, plus Argentina, on the sidelines of the World, which circulated version with force during France 2007, has re-installed in the field of rugby. There are powerful reasons to be confident that this is true: 1) The crisis in the southern hemisphere, which obliges the Popes of Sanza to seek new horizons, 2) The downsizing of the international calendar after 2011, which was announced by the president IRB, Bernard Lapasset, on his last visit to the country, 3) The almost hegemonic control that the clubs will in the short term and will check to the international windows.

It has already been written on this blog item on several occasions, and now the site planetrugby spread the efforts that are taking place. This sort of Super 10 teams could have a final at Wembley perhaps before the World 2011 in New Zealand, as it became known. This will take as a trial balloon to test the historic on Wednesday, December 3 hold in the renovated Cathedral of Football Wallabies and the Barbarians, as part of the celebrations of the centenary of obtaining the Olympic gold medal in Australasia (well it was called then) in the final to Great Britain in the Games that were played precisely in London.

The departure of super-star Dan Carter was introduced yesterday in Perpignan and clarified that it is not Maradona-ended to reflect how it is raised today the map of power rugby: a powerful Norte cash payment takes the figures of the South and Sanzar powers with the Super-14 Three Nations-it or do they need to seek new venues.

The idea, exactly, is driven more strongly from the South because, basically, New Zealand and Australia were concerned that future competition for the All Blacks and the Wallabies can be highly limited.

The comments that the dispute arose during the World Cup in France were transformed into official talks in the historic forum that was held late last year in Woking. Now, more force charged by the context and show that international markets.

For Argentina may be good news to be included in that hypothetical World Club Cup, but it is clear that it will be more complicated to be able to intervene in the conditions under which it still is, because at that point should have all the players at his disposal or At least in full swing its draft professionalization.

In Australia, meanwhile, continues to move forward with the expansion of the Super Rugby (Super 14), which reportedly is planned for 2013 has 18 teams. Argentina also had some chances there, but the economic power of countries like Japan and the United States and the geographic proximity of the South Pacific can win the race to keep those places.

The Sanzar also confirmed that seek new venues for the test of their selected. The kick-off of this project will be in November, with another milestone in the rugby these days: the All Blacks-Wallabies clash at the Hong Kong dollar.

Hace un año....After a year.....

Año

Para ir entrando en clima de lo que pasó hace exactamente un año.

¿Sigue emocionando? Sí, claro. El 7 de septiembre del 2007, Los Pumas dejaban nocaut a Francia, ante una multitud en el mismísimo Stade de France de París y nada menos que en el partido inaugural del Mundial. Se utiliza un término boxístico porque antes, en la previa y en el partido, el seleccionado argentino fue colocando golpes a lo Monzón, minando de a poco y hasta dejar por el suelo al orgullo anticipado del poderoso dueño de casa. Vale, entonces, el recuerdo de aquellas horas en una de las ciudades más bellas del mundo y de las cuales tuve el privilegio de poder vivirlas como periodista.

Llegué a París el martes 4 con la sensación de que Los Pumas no iban a poder con Francia. Eran demasiados los factores en contra. Sin embargo, mi térmica empezó a cambiar ni bien tomé contacto con el campamento instalado en la desde ese momento inolvidable Enghein les Bains. Una práctica, una rueda de prensa y frases y gestos del equipo ya sirvieron para empezar a creer que la gesta era posible.

Desordenadamente, citaré algunas percepciones correspondientes al antes: el temor que empezó a helar la sangre de los franceses una vez que se enteraron que Juan Martín Hernández iba a ser el apertura; la unidad inquebrantable que se respiraba en todo el plantel argentino; la confianza que exhibía Marcelo Loffreda dentro de su estructura de pocas expresiones; las palabras de Agustín Pichot, con las ideas clarísimas de por donde se le podía ganar a Francia; la seguridad extrema de Ignacio Corleto (”claro que le podemos ganar”); la tranquilidad pasmosa de Manuel Contepomi, integrante del cuarteto, junto a Pichot, Mario Ledesma e Ignacio Fernández Lobbe, que iba por su tercer partido inaugural. El jueves, antes de escribir el anuncio, tenía ya una gran esperanza transmitida por estos Pumas. Y así en lo testifiqué en este mismo blog.

En el momento de los himnos, me terminé de convencer. Estábamos todos ante una noche histórica. Francia iba a tener que hacer más de la cuenta para ganarle a esos Pumas sedientos de gloria. Recuerdo que cuando terminó el himno argentino, nos miramos con Pablo Mamone, y ambos ensayamos un gesto parecido al de Lucas Ostiglia.

Ya en el partido, el otro golpe vino de arranque, con Los Pumas maniatando a una Francia nerviosa y presionada. Ese era uno de los puntos del plan. Felipe Contepomi no falló nada a los palos hasta que vino esta jugada que vimos una y mil veces y que la seguiremos mirando.

Maduraba el nocaut, como dice un relator de boxeo. Pero faltaban algunos golpes más. Francia sintió que su suerte estaba echada cuando Los Pumas resistieron su ingoal en los primeros minutos del segundo tiempo. Como en el final ante Irlanda en el 99. No iba a entrar nadie a la trinchera argentina. Y así fue. Pero los locales, más que nada el público, creyeron tener otra esperanza cuando entró Sebastien Chabal, a quien desde los afiches de prensa y de marketing lo suponían el guerrero que les iba a dar ganada todas las batallas. Tembló en serio el Stade de France cuando Bernard Laporte lo mandó a la cancha. Primero lo bajó Lucas Borges y, después, Felipe, de un enorme partido, lo esperó cuando el grandote con pinta de malo venía lanzado y lo terminó acostando de traste. Esa terminó siendo la trompada del nocaut. Francia no se levantó más y sólo esperó la cuenta.

Otros recuerdos de los minutos finales: Los Pumas tirándose de cabeza en cualquier pelota suelta, empujando para atrás a los franceses con tackles cargados de fiereza, la tensión en el ambiente. El mensaje a través del celular de Marcela, su mujer, a Mamone: “Cuidá el corazón”. Mi ruego en voz alta (”No quiero escribir de nuevo que Los Pumas estuvieron al borde de la hazaña”) cuando Felipe falló uno de los dos penales del final; cómo me temblaba la mano al escribir mis desordenados apuntes.

Y el final. El no entender nada de lo que estaba pasando de los periodistas franceses. Los rostros felices y exultantes de los argentinos. Recuerdo haber agradecido estar presente en ese momento y en ese lugar cuando cerca de la 1 del sábado terminé de escribir apurado la crónica porque se iba el micro y no tenía otra forma de salir del Stade. El viaje hasta la Bastilla y, después, las más de cuarenta cuadras caminando hasta el hotel -”estás acá nomás”, me dijo alguien- cargando la pesada computadora en el medio de una París huérfana de taxis, subtes y colectivos e iluminada por sus inagotables focos y por una luna increíble. Sí, caminar esa madrugada por París, después de todo lo vivido, resultó una experiencia digna de ser contada.

Sabias palabras las de Pichot cuando paró el festejo en el césped y juntó a la tropa: “Esto recién empieza”. Al otro día, tempranito, había que marchar a Lyon. Sí, recién empezaba. Hoy se cumple un año. Y no se olvidará mientras haya vida.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Year

To go into the climate of what happened exactly one year ago.

Still emotions? Yes, of course. On September 7, 2007, Los Pumas left nocaut to France, before a crowd in the very Stade de France in Paris and nothing less than in the opening match of the World. It uses a term boxístico because before, and after the match, the Argentine was selected by placing blows to the Monzon, of undermining a little and let up on the floor to advance pride of the powerful landlord. Okay, then, the memory of those hours in one of the most beautiful cities in the world and of which I was privileged to be able to live as a journalist.

I arrived in Paris on Tuesday 4 with the feeling that Los Pumas not iban a power with France. There were too many factors against it. However, my temperature began to change as soon as I made contact with the camp installed since then in the unforgettable Enghien les Bains. One practice, a press conference and phrases and gestures of equipment already served to start believing that the gesture was possible.

Disorderly, corresponding to cite some perceptions before: the fear that began to freeze the blood of French people once they learned that Juan Martin Hernandez was going to be the opening; unshakable unity which breathed throughout the Argentine stock; confidence that Marcelo Loffredo exhibited within its structure a few expressions, the words of Agustin Pichot, with the ideas of clarísimas where he could win France; extreme security Ignacio Corleto ( "clear that we can win"); tranquillity appalling Manuel Contepomi, a member of the quartet, along with Pichot, Mario Ledesma and Ignacio Fernandez Lobb, who was going for his third opening match. On Thursday, before writing the announcement, had already received a great hope for these Pumas. And as far as I testified in this blog.

At the time of hymns, I ended up convincing. We were all faced with a historic night. France would have to do more to account for the Pumas beat those thirsty for glory. I remember when Argentine anthem ended, we look with Paul Mamone, and both trials a gesture similar to Lucas Ostiglia.

Already in the game, another blow came from the boot, with Los Pumas tied to a nervous and France pressed. That was one of the points of the plan. Felipe Contepomi not ruled anything in the sticks until he came this move we saw a thousand times and that we will continue watching.

Maduro the nocaut, as a rapporteur said boxing. But missing some more blows. France felt that their fate was cast when the Pumas resisted his ingoal in the first minutes of the second half. As in the final against Ireland in 99. There was no one to enter the trench argentina. And so it was. But the premises, more than anything else the public, believed to have entered another hope when Sébastien Chabal, who since the posters of the press and marketing accounted for the warrior who would give them won all the battles. Tremble seriously the Stade de France when Bernard Laporte sent him to the stadium. I first fell Lucas Borges, then Felipe, a huge party, what to expect when the big bad pint of what had been launched and completed by couching fret. That ended up being the top of nocaut. France not only stood up and waited more account.

Other memories of the final minutes: The Pumas Strips head at any loose ball, pushing back the French tackles laden with fierceness, the tension in the atmosphere. The message via cell Marcela, his wife, Mamone: "We care about the heart." My plea aloud ( "I do not want to write again that The Pumas were on the verge of a feat") when Felipe failed one of two criminal end, how I am shaking my hand to write notes disordered.

And the final. He did not understand anything about what was happening in the French journalists. The happy faces and exultantes of Argentines. I remember grateful to be present at that time and there when close to the 1 on Saturday finished writing a hurry because the chronicle was the micro and had no other way out of Stade. The trip to the Bastille, then the more than forty blocks walking to the hotel - "you're just here," someone told me the heavy-loading computer in the middle of a Paris taxi orphan, subtes and enlightened by their collective and inexhaustible pockets and a moon incredible. Yes, walk this morning in Paris, after all lived, was an experience worthy of being counted.

Pichot the wise words of the feast when stopped on the grass and joined the troops: "This just beginning." The next day, tempranito had to go to Lyon. Yes, just started. Today marks a year. And do not forget as long as there is life.

Futuro - Future

Futuro

Porfirio Carreras ingresa a su despacho en la UAR y antes de sentarse lanza un “Uff, hoy un fue un día terrible”. No se refiere precisamente al caos de vehículos y protestas varias que transforman, como siempre, al centro porteño en un caos. No se le piden datos, pero su cara refleja el cansancio. “¿Mi trabajo? Buena pregunta…”, contesta cuando se lo consulta por cómo hace para compatibilizar su profesión -y sustento económico- de abogado con su decisión -amateur- de estar al frente de la entidad que rige al rugby argentino. Cuenta que llega todos los días a la UAR a las 12 del mediodía y que se marcha cuando la calle Rivadavia, a cuadras del Obelisco, es un desierto sólo dibujado con el paso de los cartoneros o de chicos desamparados que buscan una moneda o algo de comida.

Carreras se desploma sobre su sillón y enfrente quedamos Guillermo Accame y quien esto escribe. Apoyado contra una pared, el jefe de prensa de la UAR, Rafael Laría, que después nos dará una mano con las fotos. El reportaje solicitado por periodismo-rugby arranca sin un minuto de retraso y se extiende por casi dos horas. Sin interrupción alguna. Ni siquiera puede ingresar a la oficina la secretaria que parece que trae algo importante. Y, afuera, otros dirigentes tendrán que esperar al presidente para decidir temas y firmar papeles. Porfirio sólo se relaja cuando antes de entrar de lleno en el reporrtaje, habla de Alumni, “mi segunda casa, adonde voy y encuentro el cable a tierra”. Después, y esta es apenas una impresión, demuestra que tiene ganas de hablar y, también, -y sigue siendo una impresión- que todo lo que dirá inevitablemente arrojará polémicas. Ya se verá.

- ¿Cuáles son hoy los planes a corto plazo de la UAR?

- Es difícil hablar de cortos plazos porque el día a día te va imponiendo temas todo el tiempo. Creo que en este poco tiempo (esta conducción asumió el 22 de febrero) hemos hecho bastante: elaboramos un Plan Estratégico que fue aceptado por el IRB, logramos destrabar los fondos del Board, tuvimos varias reuniones, avanzamos en el objetivo de insertar a Los Pumas en una competencia internacional, creamos una subcomisión de rugby profesional, contratamos a un gerente general. Te diría que ahora tenemos que seguir con lo establecido en el Plan Estratégico.

- ¿Y cómo sigue?

- Bueno, ahora nos estamos por mudar (ver post Presentación) y eso nos permitirá estar en unas oficinas más cómodas y mejor equipadas que estas. En cuanto a los objetivos del Plan Estratégico, lo que viene es avanzar lo antes posible con los Centros de Alto Rendimiento y Desarrollo, una tarea para la cual es clave el trabajo de él (y señala a Accame). Estamos buscando los lugares y las condiciones, pero te repito, no se puede hablar de un tema solo. Son muchos los que hay resolver en el día.

- ¿Qué características tienen que poseer los lugares que están buscando?

- Ante todo, que tengan espacio para una cancha. También tienen que estar a nombre de la UAR, porque eso es lo que nos obliga el IRB en el reparto de los fondos que nos fueron asignados. Ya tenemos en vista un par de lugares, al menos en el más grande, que será en Buenos Aires.

- ¿Se puede saber dónde?

- No, es una cuestión confidencial y no te la podemos decir (NdR: el diario Olé publicó el domingo que podría ser en Nordelta).

- Se mencionó que buscan algo parecido al lugar que tiene la AFA en Ezeiza.

- Tampoco. Sí quizá la idea a largo plazo es que en este Centro también funcionen las oficinas de la UAR. Pero muy a largo plazo.

- ¿Qué conclusiones se sacaron de la última visita de los enviados del IRB?

- Ellos ven que estamos haciendo lo que se pactó, aunque les gustaría que fuesemos más rápido. Nosotros tratamos de explicarles las dificultades que no sólo tiene el rugby argentino, sino el país. Esto no se puede cambiar de un día para el otro y va a llevar tiempo. Entendien, pero también te meten presión.

Habla Accame: “Nos dijeron algo muy claro: “Está bien, si pueden, vayan más rápido, pero siempre fíjense quiénes vienen detrás: si están solos o compañados“. Para ellos eso es fundamental”.

- ¿Y quién viene atrás en todo este proceso de cambio?

- Y… Ahí está el tema (retoma Carreras). Yo soy conciente que no tengo, bah, no yo, sino esta conducción, todo el apoyo necesario. Que me miran con desconfianza cada paso que doy. La lucha interna que hubo antes de las elecciones fue muy dura y aún no se zanjó. El Interior siento que no me tiene toda la confianza y también hay que ver cómo responden los clubes de Buenos Aires con lo que pretendemos hacer. El otro día tuve una reunión con todos los presidentes, que son mis amigos, pero no siento que hay una voluntad absoluta para instrumentar los cambios que nos obligan estos tiempos.

Accame y Carreras, después de la entrevista, en la UAR.

- Concretamente, ¿cuáles son los cambios a los que te referís? Supongo que tienen que ver con el paso concreto al profesionalismo.

- Sí, sobre todo. Nosotros estamos dispuestos de una buena vez a no seguir como antes. Y en eso no hay vuelta. Que no me vengan a decir a mi que esta conducción es la va a introducir el profesionalismo en la Argentina. Esto ya fue hace muchos años desde el día que se le permitió a un jugador profesional ponerse la camiseta de Los Pumas. El tema es que lo que pasó en el Mundial abrió un nuevo escenario que nos da una enorme posibilidad de crecer, pero haciendo las cosas como se deben y no a medias, como hasta ahora. Eso no va más.

- ¿Entonces?

- El rugby argentino tiene dos cosas que relucen. Una, la más visible, la que más genera no sólo económicamente, es el seleccionado. La otra, la que no tiene ningún otro país del mundo, que es única y que además es nuestro orgullo, son los clubes. Hay que apuntar a solventar las dos sin que una se coma a la otra.

- ¿Y cómo se hace?

- Ya le hicimos entender al IRB que acá es imposible una competencia profesional. Que no va con nuestra cultura y, además, porque vimos que eso, por ejemplo en Escocia, tuvo un muy mal resultado. Ellos formaron dos equipos profesionales regionales que se terminaron gastando todo el dinero para el resto del rugby sin ningún resultado. Y ahí está Escocia, que sólo tiene poder porque está en el Reino Unido. Nosotros necesitamos generar recursos con Los Pumas para solventar no sólo al profesionalismo, sino a los clubes.

- Insisto. ¿Cuál es el plan, entonces?

- En principio, frenar el éxodo de jugadores a Europa. Captarlos aquí para que tengan una preparación adecuada a la alta competencia e ir armando uno o dos equipos que con el tiempo puedan encontrar una competencia de importancia, no en Europa, porque allá no nos quieren y porque el IRB nos situó en el Sur, sino a nivel Panamericano, en el Pacífico o en el Sur, probablemente en el Súper Rugby (hoy el Súper 14). Pero no como ahora, con el plan de viaticados. Algo acorde a lo que exige hoy el rugby profesional.

- ¿Esos jugadores actuarían en sus clubes?

- No. Y ahí está la cuestión que planteé antes. Los clubes tendrán que aceptar que iremos y les sacaremos a los jugadores que estén para la alta competencia. Que en vez de que se los lleven a Europa, se queden acá.

- En verdad suena difícil de aceptar. ¿Y con los que ya están en Europa, que son la mayoría de los titulares en Los Pumas?

- La idea es repatriarlos, porque no podemos seguir aspirando a jugar el Tres Naciones si no disponemos de los jugadores. Ya se vio en la ventana de junio y en el test con los Springboks. Es un plan hacia el 2012, que creo que es cuando estaremos en condiciones de entrar al Tres Naciones.

- ¿Y cómo se hace para decirle a un jugador que gana un muy buen sueldo en Europa que se vuelva a la Argentina?

- Bueno, ya lo hablamos con los jugadores. Si no tenemos el apoyo de ellos en esto, no podemos seguir avanzando. Aedmás, hay que tener en cuenta cómo está hoy el mercado, con un Norte muy poderoso y un Sur no tanto. Que Europa esté contratando a neocelandeses, sudafricanos, australianos, fijianos y samoanos para que jueguen en sus clubes en algún momento va a significar que nuestros jugadores ya no tengan tanto lugar en Europa.

- ¿Y de cuánto dinero se habla? ¿Cuánto cuesta tener un plantel estable, con todos, acá en la Argentina?

- Entre 10 y 15 millones de dólares.

- Pero esa plata en la Argentina es imposible, sobre todo porque el IRB ya aclaró que los fondos que destina no son para pagarle a los jugadores.

- Los fondos saldrían de jugar el Tres Naciones. Cada Unión del Sanzar recibe anualmente del Tres Naciones dividendos por 100 millones de dólares. Obviamente, a la Argentina no le van a dar esa cifra, pero con 30 millones me doy por contento.

- Es un escenario complicado desde mi punto de vista, pero vuelvo a lo que planteaste antes: ¿Cómo avanzar con todo esto cuando ni siquiera se pudieron aprobar los nuevos estatutos que entre otras cosas incluyen este proceso hacia el profesionalismo?

- Pero los estatutos no se aprobaron por otra cuestión, aunque yo sigo aspirando a que ese tema se solucione.

- Es por la puja Buenos Aires-Interior. A propósito, ¿se avanzó algo en estos meses?

- No, hasta donde yo sé. Yo al Interior ya le dije que tendrá mucha participación con los Centros de Alto Rendimiento y Desarrollo, que no habrá postergación a sus intereses, pero como te dije antes, percibo que no me tienen todavía confianza. Pero no apuntemos sólo al Interior. Buenos Aires también debe entender que necesitamos que, por ejemplo, atienda a algunas cuestiones como la competencia interna y que modificar la estructura de su campeonato es indispensable para organizar un Nacional de Clubes en serio.

- Después de contar todo este plan, ¿cuál es tu verdadera percepción?

- Este plan no se elaboró de la noche a la mañana. Ha sido estudiado con consultoras, con el IRB, analizado al máximo. No es un simple papel. Son más de 100 hojas. Sé que es complicado de llevarlo adelante, pero ese es el desafío. Y vamos hacia allí.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Porfirio Carreras enters his office in the UAR and sit down before launching a "Uff, today was a terrible day." It does not refer specifically to the chaos of vehicles and several protests that transform, as always, in the downtown chaos. He was not calling data, but his face reflects the weariness. "Is my job? Good question… ", when answering a query as to how you reconcile your profession-and-economic livelihood of counsel with its decision-amateur-being at the forefront of the entity that governs the Argentine rugby. Account arriving every day at the UAR at 12 noon and leaves when Rivadavia street, blocks from the Obelisk, a desert is only drawn over the cartoneros or homeless boys seeking a coin or something food.

Carreras collapses on his couch and stayed in front Guillermo Accame and who writes this. Backed against a wall, press officer of the UAR, Rafael Lara, who then will give us a hand with the photos. The report requested by journalism-rugby boots without a minute's delay and extends for nearly two hours. Without any interruption. Even can enter the office secretary who seems to bring something important. And outside, other leaders will have to wait for the president to decide issues and sign papers. Porfirio only relax when before entering fully into the reporrtaje, spoke Alumni, "my second home, where I go and find the cable ground." Then, and this is just an impression, demonstrates that wants to talk, and also-and remains-an impression that everything will inevitably lead to controversy. It will be seen.

-- What are today the short-term plans of the UAR?

-- It is difficult to talk about short deadlines because every day you will impose topics all the time. I think in this short time (this driving took on February 22) we made enough: develop a strategic plan that was accepted by the IRB, we were able to unlock funds from the Board, we had several meetings, a move aimed at inserting a Los Pumas in an international competition, we created a subcommittee of professional rugby, we hired a general manager. We would say that now we must continue with the provisions of the Strategic Plan.

-- And what's next?

-- Well, now we move on (see post Presentation) and this will allow us to be in some offices more comfortable and better equipped than these. As for the objectives of the Strategic Plan, which is coming forward as soon as possible with the Centers for High Performance and Development, a task which is the key work on it (and drew Accame). We are looking for places and conditions, but you repeat, you can not talk about a single topic. There are many who must resolve in the day.

-- What characteristics have to possess the places they are looking for?

-- First of all, having space for a stadium. They also have to be in the name of the UAR, because that is what compels us the IRB in the allocation of funds we were allocated. We have given a couple of places, at least in the largest, which will be in Buenos Aires.

-- Is it possible to know where?

-- No, it is a matter confidential and we can not tell you the (NDR: Olé newspaper published on Sunday that it might be in Nordelta).

-- Mention was seeking something similar to the place that has the AFA in Ezeiza.

-- Nor. Yes maybe the idea in the long run is that this Centre will also operate the offices of the UAR. But very long term.

-- What lessons taken from the last visit by envoys of the IRB?

-- They see we are doing what is Covenant, although they would like that we were faster. We try to explain the difficulties that not only has the Argentine rugby, but the country. This can not change overnight and will take time. Understanding, but also you get pressure.

Speaking Accame: "They told us something very clear:" Okay, if you can go faster, but always Look who come after: if they are alone or company. " For them it is essential ".

-- And who comes up in this whole process of change?

-- And… That is the subject (repeats Careers). I am conscious that I have not, bah, not me, but this drive, all necessary support. Let me look with distrust each step I make. The internal struggle that was before the elections was very hard and not yet settled. The Interior does not feel that I have every confidence and we also have to see how they respond clubs of Buenos Aires what we intend to do. The other day I had a meeting with all the presidents, who are my friends, but do not feel that there is an absolute willingness to implement the changes that compel us these days.

Accame and Carreras, after the interview, in the UAR.

-- Specifically, what are the changes to which you referís? I suppose they have to do with the concrete step to professionalism.

-- Yes, especially. We are ready for a good time to not continue as before. And in this case there is no return. Do not come to tell me that my driving is going to introduce professionalism in Argentina. This was many years since the day he was allowed to become a professional player shirt Los Pumas. The theme is that what happened in the World opened a new scenario that gives us an enormous opportunity to grow, but doing things as are due and not half as hitherto. That does not go further.

-- So?

-- The Argentine rugby has two things that glitters. One, the most visible, which not only generates more economically, is selected. The other, which has no other country in the world, which is unique and that is our pride, are the clubs. We must aim to solve the two without one eating the other.

-- And how is it done?

-- Whether he did understand that the IRB here is impossible to professional competence. That does not go with our culture and also because we saw that, for example in Scotland, had a very bad result. They formed two teams that were completed regional professionals spend all the money for the rest of rugby without any results. And there is Scotland, which only has power because it is in the UK. We need to generate resources with Los Pumas to resolve not only the professionalism, but to clubs.

-- Again. What is the plan, then?

-- In principle, stemming the exodus of players to Europe. CAPT here to take adequate preparation to high competition and go arming one or two teams that eventually can find a major competition, not in Europe, because there do not want us because the IRB and we stood in the South, but at Pan American in the Pacific or the South, probably in the Super Rugby (now the Super 14). But not as now, with the per diem plan. Somewhat in line with what today requires professional rugby.

-- Those players would act in their clubs?

-- No. And there is the issue I raised earlier. The clubs will have to accept that we will go and draw them to players who are high for the competition. That rather than being carried to Europe, staying here.

-- In truth sounds hard to accept. And with those already in Europe, which are the majority of owners in Los Pumas?

-- The idea is to repatriate them because we can not continue to aspire to play the Three Nations if we do not have the players. Already we saw in the window of June and in the test with the Springboks. It is a plan towards 2012, which I think is when we will be able to enter the Three Nations.

-- And how is to tell a player who earns a good salary in Europe to return to Argentina?

-- Well, since we talk with the players. If we do not support them on this, we can not move forward. Aedmás, we must take into account how the market is today, with a very powerful North and South not so much. That Europe is recruiting New Zealanders, South Africans, Australians, Fijians and Samoans to play in their clubs at some point will mean that our players no longer have much place in Europe.

-- And how much money are we talking about? How much does have a stable campus, with everyone here in Argentina?

-- Between 10 and 15 million dollars.

-- But that silver in Argentina is impossible, especially because the IRB already clarified that the funds are not intended to pay the players.

-- The funds would play the Three Nations. Each Union Sanz receives annually from Three Nations dividends by $ 100 million. Obviously, to Argentina are not going to give that figure, with 30 million but I am happy for.

-- It's a complicated scenario in my view, but again it posed earlier: How to move forward with all this even when we could approve the new statutes which inter alia include the process towards professionalism?

-- But the statutes were not approved by another matter, although I still hope that this issue is resolved.

-- For the Buenos Aires bid-Interior. Incidentally, do something progress was made during these months?

-- No, as far as I know. I told him at Interior and that will have much involvement with the Centers for High Performance and Development, there will be no postponement to their interests, but as I told you before, I see that I do not have confidence yet. But not just the Interior. Buenos Aires also must understand that we need, for example, address some issues such as domestic competition and to modify the structure of its championship is indispensable to organize a National Clubs seriously.

-- After counting all this plan, what is your true perception?

-- The plan was not developed for overnight. It has been studied with consulting firms, with the IRB, analyzed as much as possible. Not a single paper. More than 100 sheets. I know it is complicated to carry it forward, but that's the challenge. And we are going to there.

Profesionales - Pro´s

Profesionales

Agustín Pichot, en representación de los jugadores, integrará la Subcomisión de Rugby Profesional que acaba de ser aprobada por la UAR y que estará presidida por Ricardo García Fernández, consejero y titular también de la Subcomisión de Selecciones.

La flamante Subcomisión también la integrarán Alejandro Cubelli (URBA), Ricardo Paganini (Rosario y presidente de la Confederación Sudamericana) y Pablo Gabellieri (Córdoba).

Como los estatutos de la UAR aún no están aprobados por el conflicto Buenos Aires-Interior, este apéndice profesional de la UAR no tendrá carácter de comisión. Según el diario Olé, Hugo Porta también la iba a integrar, algo que finalmente no sucedió. El ex apertura y capitán de Los Pumas es actualmente el representante argentino ante el IRB, entidad con la que esta subcomisión deberá estar en contacto permanente.

La Subcomisión manejará el rugby profesional y será la que lleve adelante el plan para tratar de insertar a Los Pumas en una competencia internacional regular. Reportará a la mesa ejecutiva del Consejo de la UAR.

García Fernández ha sido el hombre más activo de la nueva conducción de la UAR. En este tiempo cumplió las funciones de CEO en las reuniones en el IRB y también actuó como manager en el último viaje de Los Pumas a Sudáfrica. Ahora suma un nuevo cargo que, en rigor, viene a complementar el rol que ejecutaba desde que asumió esta dirigencia.

La novedad -además de que el rugby profesional quedó a cargo de alguien que viene de un club como CUBA, que es el más férreo defensor del amateurismo- es la incorporación de Pichot a esta subcomisión.

Sin dudas, el ex capitán es quien más conoce cómo se mueve el tablero del rugby en la alta competencia y su figura es sumamente respetada y escuchada en los lugares donde se toman las decisiones de importancia. Su incorporación puede tomarse como un buen signo y también revela el compromiso de Pichot con el rugby argentino más allá de lo que hizo adentro de la cancha, aunque, seguramente, también llegarán voces en contrario.

La designación de un CEO, Guillermo Accame, y la creación de esta subcomisión formaron parte de la agenda que la UAR tuvo hace unos días con Mark Egan, el director de servicios del IRB que estuvo la semana pasada en la Argentina.

Egan llevará este panorama del rugby argentino a la reunión que el IRB tendrá el próximo jueves.

Otro dato de esta subcomisión es que Paganini y Pichot estuvieron juntos en el Mundial de 1995. Uno como entrenador y el otro como jugador.

También se determinó que el Sudamericano se jugará en Concepción, Chile, entre el 8 y 16 de noviembre, y que Los Pumas enfrentarán a Chile el 8 de ese mes por la segunda fecha del Sudamericano, que ya tuvo un triunfo argentino ante Uruguay por 43-8
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Professionals
Agustin Pichot, representing the players, will integrate the Subcommittee of Professional Rugby just adopted by the UAR and to be chaired by Ricardo Garcia Fernandez, also counselor and owner of the Subcommittee on Select.

The Subcommittee also the newly integrated Alejandro Cubelli (Urba), Ricardo Paganini (Rosario and president of the South American Confederation) and Paul GABELLIERI (Cordova).

As the statutes of the UAR are not yet approved by the Buenos Aires-Internal conflict, this appendix professional UAR shall not constitute the commission. According to the newspaper Olé, Hugo Porta also going to integrate, something which ultimately did not happen. The former captain and opening of Los Pumas is currently the Argentine representative to the IRB, an entity with which this subcommittee should be in permanent contact.

The Subcommittee will handle professional rugby and will be carrying forward the plan to try to insert a Los Pumas in a regular international competition. Will report to the executive bureau of the Council of the UAR.

Garcia Fernandez has been the most active man of the new leadership of the UAR. At this time served as CEO at meetings in the IRB and also served as manager in Los Pumas last trip to South Africa. Now a new post that amount, strictly speaking, is to complement the role that executed since he assumed this leadership.

The novelty-as well as professional rugby was headed by someone who comes from a club like Cuba, which is the most rigid defender of amateurism-Pichot is the incorporation of this subcommittee.

Undoubtedly, the former captain who is better known as the board moves rugby competition on the high and her figure is highly respected and heard in places where decisions are important. Its incorporation can be taken as a good sign and shows the commitment of Pichot with Argentine rugby beyond what he did inside the stadium, but surely also come voices to the contrary.

The appointment of a CEO, William Accame, and the creation of this subcommittee were part of the agenda that the UAR had a few days ago with Mark Egan, director of services IRB who was last week in Argentina.

Egan take this picture of Argentine rugby at the meeting that the IRB will next Thursday.

Another fact is that this subcommittee Paganini and Pichot were together in the World 1995. One as coach and another as a player.
It also found that the South American will be played in Concepcion, Chile, between 8 and November 16, and that Los Pumas face Chile on 8 this month for the second day of South American, which already had a triumph before Argentine Uruguay by 43 -8

Rugby y Juegos Olímpicos - Rugby and Olympic Games

Rugby y Juegos Olímpicos

La creación del campeonato del mundo en 1987 le permitió al rugby convertirse en uno de los deportes más populares del planeta. A raíz de esto, a veces se hace difícil comprender por qué no esta incluido en los Juegos Olímpicos y si figuran otras actividades que tienen poca convocatoria, como puede ser el caso de la arquería o del badmington. A pesar de los reiterados esfuerzos de la International Rugby Board (IRB)por lograr su inclusión en el Programa Olímpico, aunque más no sea en la modalidad de seven, todavía no se ha podido lograr el cometido.
Si bien en la actualidad no esta dentro de los deportes considerados olímpicos, el rugby sabe lo significa ser parte del evento más importante del mundo. En cuatro ocasiones, los Juegos Olímpicos acogieron al rugby. Sus apariciones fueron en París 1900, Londres 1908, Amberes 1920 y, por última vez, otra vez en la Ciudad Luz en 1924.
De la mano del baron Pierre de Coubertin, creador del Movimiento Olímpico, el rugby estuvo entre los deportes que formaron parte de la segunda edición de los Juegos Olímpicos. De esta manera, junto con el fútbol, se convirtieron en los dos primeros deportes por equipos en formar parte del acontecimiento, aunque este último lo hizo como exhibición. Coubertin era un ferviente seguidor del rugby e, inclusive, llegó a dirigir la primera final del campeonato francés en 1892 entre el Racing CF y el Stade Français, que quedó en poder de los primeros por 4 a 3.
La competencia del rugby en París estuvo compuesta por sólo tres equipos: Alemania, Gran Bretaña y, por supuesto, Francia. Los conjuntos participantes no eran selecciones propiamente dichas, sino que eran clubes que actuaban bajo el nombre de los distintos países. Los germanos estaban representados por el Eintracht Frankfurt, los británicos por el Moseley Wanderers y los locales por el Stade Français, la institución deportiva más importante de la capital francesa.
El combinado galo era el amplio favorito para quedarse con el título, en especial por el subcampeonato que había logrado en el certamen local el año anterior. En la cancha confirmó su superioridad y ganó sus dos encuentros con cierta facilidad. En primera instancia, los locales superaron a los alemanes, que se quedaron con la plata, por 27 a 17 y en su segundo encuentro los dueños de casa se impusieron en el clásico europeo ante los británicos, que finalizaron terceros, con un inapelable 27 a 8. Con el título de Francia, el rugby se despedía momentáneamente de los Juegos Olímpicos para volver 8 años más tarde.
En 1908 la creación de Coubertin retornó a Europa después de la desafortunada presentación en Saint Louis (Estados Unidos) cuatro años atrás. Esta nueva edición significó la consolidación absoluta de los Juegos Olímpicos gracias al buen nivel organizativo que presentaron los londinenses. Entre los deportes que se incluyeron, varios muy practicados por las clases altas, apareció nuevamente el rugby.
La cantidad de participantes fue muy pobre porque se presentaron tan sólo dos equipos. Además de Gran Bretaña asistió Australia, que en el momento en que se estaban desarrollando los Juegos Olímpicos se encontraba de gira por el Reino Unido. La medalla de oro se dirimió en un solo partido que fue favorable para los Wallabies por 32 a 3.
Debido a la escasez de equipos, el deporte desapareció del programa olímpico después de Londres y recién retornó en Amberes 1920. En la ciudad belga, que todavía vivía un período de reconstrucción luego de la Primera Guerra Mundial, sólo participaron Estados Unidos y Francia, ya que a último momento desertaron Rumania y Checoslovaquia.
Como había ocurrido en la primera versión del torneo olímpico de rugby, los galos se presentaban como los grandes candidatos, en especial porque ocho de sus jugadores habían vestido la camiseta azul en el torneo de las 5 Naciones, que para ese momento era considerado como el certamen más importante del mundo. Los estadounidenses, por su parte, eran un conjunto de voluntariosos universitarios que tenían como antecedente más relevante una exitosa gira por Canadá el año anterior.
En contra de la que se suponía, el resultado fue un 8 a 0 a favor de Estados Unidos, lo que le permitió ganar prestigio entre el exigente público francés. Ante esta situación, se organizó a las apuradas una gira de cuatro partidos en distintos puntos de Francia. El saldo final de esa serie de encuentros para Estados Unidos fue de tres triunfos ante combinados regionales y una derrota ante la selección local, que se tomó revancha de lo que había sucedió en los Juegos Olímpicos.
A pesar de que este fue el primer título olímpico del rugby estadounidense, dos de los jugadores del equipo ya sabían lo que significaba tener una medalla de oro. Uno era Daniel Brendan Carroll, que formó parte del conjunto australiano que se consagró campeón en 1908. Mientras que el otro era Morris Kirksey, que integró la posta de 4×400 metros que ganó la presea dorada en esos Juegos Olímpicos, además de obtener la plata en los 100 metros.
La última vez que se celebró un torneo olímpico de rugby fue en París 1924. En aquella ocasión los conjuntos participantes fueron tres: el campeón reinante Estados Unidos, el subcampeón Francia, que buscaba la revancha como local, y Rumania. Por los antecedentes, estaba claro de que la disputa por la medalla de oro se había polarizado entre los franceses y los estadounidenses.
Para volver a lo más alto del podio, los galos armaron un plantel integrado por jugadores internacionales de los cuales dos ya habían estado en Amberes cuatro años atrás. Los campeones, por su parte, arribaron la capital francesa con la base del equipo que se había dado la sorpresa en 1920.
Como era de esperar, tanto Francia como Estados Unidos superaron con facilidad a los rumanos (61 a 3 y 37 a 0, respectivamente) y llegaron a un encuentro definitorio muy caliente en la previa. Días antes del partido, el diario París City Counselo publicó una dura nota en la cual se ponía en duda la calidad de amateurs de los rugbiers visitantes. A esto, además, hay que sumarle el robo que sufrieron los jugadores y la incomodidad de salir a la calle porque eran agredidos por algunos transeúntes cuando los reconocían.
En una calurosa tarde del 18 de mayo, el estadio Colombres estaba colmado. Se calcula que en el recinto había un aforo de entre 35.000 y 40.000 personas que, sin saberlo, iban a ser testigos del último encuentro de la historia del campeonato olímpico de rugby.
Como no podía ser de otra manera, el público esperaba un triunfo de Francia, pero Estados Unidos se encargo de aguar la fiesta. Fue un inapelable 17 a 3 a favor de los visitantes que, nuevamente, se alzaron con la medalla de oro. Los ganadores anotaron 5 tries y anularon todos los sistemas de ataques de los dueños de casa que tuvieron que conformarse otra vez con la plata.
Lejos de los ideales olímpicos que tanto pregonaba Coubertin, el encuentro terminó en escándalo. Una vez finalizado el partido, Gideon Nelson, suplente del conjunto ganador, fue agredido por un hincha francés y comenzó una batalla que dejó como saldo dos personas desmayadas y a varios heridos leves. Además, en el momento de la premiación, el público se burló del himno estadounidense.
El crecimiento de los Juegos Olímpicos con la inclusión de las mujeres, la falta de equipos y la mala imagen que tenía el rugby en el ceno del Comité Olímpico Internacional (COI) por los violentos hechos que ocurrieron en París, fueron factores determinantes para que sea borrado del Programa Olímpico a partir de Ámsterdam 1928.
La IRB hizo gestiones para que el rugby retornara a los Juegos Olímpicos en Moscú 1980, en Seúl 1988 y en Sydney 2000, pero las negociaciones fracasaron. Se estuvo cerca para estar en Londres 2012, pero finalmente el COI decidió bajarle el pulgar. De esta forma, el rugby continúa siendo, según una encuesta del Washington Post, el deporte más popular del mundo que no esta incluido en los Juegos Olímpicos. Quién sabe hasta cuándo el rugby tendrá este extraño privilegio.
El equipo que no fue
Uno de los datos poco conocidos en la centenaria historia del rugby argentino es que la Unión Argentina (UAR) estuvo muy cerca de enviar una representación a los Juegos Olímpicos de París 1924, edición en la cual hubo por primera vez una delegación nacional oficial.
Cuando el plantel ya había sido conformado y sólo restaban algunos días para emprender el viaje en barco hacia el Viejo Continente, surgieron algunos inconvenientes económicos de última hora que obligó a los dirigentes a cancelar la travesía.
El equipo estaba compuesto por 21 jugadores, de los cuales la mayoría vestían la camiseta negra y blanca del Club Atlético de San Isidro, que por aquellos años era el amplio dominador del campeonato de Buenos Aires. Los otros clubes que también habían aportado jugadores fueron el Club Universitario de Buenos Aires, Belgrano Athletic y el Buenos Aires Cricket and Rugby Club. El plantel elegido había sido: Adolfo Travaglini, Rodríguez Jurado, J. Fisher, Claudio Bincaz, Luis Hughes, Chevaller Boutell, Bilbao La Vieja, Gilderdale, C. Rojí, L. Galíndez, C. Vázquez, O’Farrell, J. de la Barrera, R. Semprún, D. Rawson, R. Acevedo, J. Knox, Rotschild, David Millar, F. Luconi y A. Tessi Seitún.

Foto: Partido entre Francia y USA en Amberes 1920.
Foto sacada de www.rugby-pioneers.blogs.com

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Rugby and Olympic Games

The creation of the world championship in 1987 allowed the rugby become one of the most popular sports on the planet. As a result, sometimes it is difficult to understand why not included in the Olympic Games and other activities which have shown little notice, as the case may be, archery or badminton. Despite repeated efforts by the International Rugby Board (IRB) to ensure its inclusion in the Olympic program, if only in the form of seven, has not yet been able to achieve the task.
While at present is not considered within the Olympic sports, rugby knows what it means to be part of the most important event in the world. On four occasions, the Olympic Games hosted the rugby. Their appearances were in Paris 1900, London 1908, Antwerp 1920, and last, again in the City of Light in 1924.
From the hand of Baron Pierre de Coubertin, founder of the Olympic movement, rugby was among the sports that were part of the second edition of the Olympic Games. Thus, along with soccer, became the first two sports teams by being part of the event, although the latter did so as an exhibit. Coubertin was a fervent follower of rugby and even came to lead the first French championship final in 1892 between Racing CF and Stade Français, which was held by the first by 4 to 3.
The competence of rugby in Paris consisted of only three teams: Germany, Great Britain and, of course, France. The joint participants were not selections themselves, but clubs were operating under the name of individual countries. The Germans were represented by Eintracht Frankfurt, the British by Moseley Wanderers and premises by the Stade Français, the most important sporting institution of the French capital.
The combined Gallo was the favorite to stay wide with the title, especially by the subcampeonato it had achieved in the local contest last year. The court confirmed their superiority and won their two meetings with some ease. In the first instance, the local surpassed the Germans, who stayed with the silver, 27 to 17 and at its second meeting the homeowners were imposed in the classic European before the British, who finished third with a final 27 to 8. With the title of France, rugby is temporarily dismissed from the Olympic Games back to 8 years later.
In 1908 the creation of Coubertin returned to Europe after the unfortunate presentation at Saint Louis (USA) four years ago. This new edition meant the complete consolidation of the Olympic Games thanks to good organization to submit Londoners. Among the sports that were included, several highly charged by the upper classes, appeared again rugby.
The number of participants was very poor because there were only two teams. Apart from Great Britain attended Australia, which at the time they were developing the Olympic Games was touring the United Kingdom. The gold medal will be resolved in a single party that was favorable to the Wallabies by 32 to 3.
Due to the shortage of equipment, the sport disappeared from the Olympic program after just returned from London and Antwerp in 1920. In the Belgian town, still lived a period of reconstruction after World War I, only participated United States and France, because at the last moment deserted Romania and Czechoslovakia.
As had happened in the first version of the Olympic rugby tournament, the Gauls were presented as the major candidates, especially since eight of his players had blue dress shirt in the 5 Nations tournament, which at that time was regarded as the most important event in the world. The Americans, meanwhile, were a group of academics who were willing antecedent more relevant a successful tour of Canada last year.
Against which was supposed, the result was an 8 to 0 in favor of the United States, which enabled him to win prestige among the demanding French public. Faced with this situation, was organized to hurry a tour of four games in different parts of France. The bottom line of this series of meetings for the United States was three wins combined with regional and a defeat before the local selection, which took revenge for what had happened in the Olympics.
Although this was the first Olympic title of American rugby, two of the team's players already knew what that meant having a gold medal. One was Daniel Brendan Carroll, who was part of the overall Australian champion who was consecrated in 1908. While the other was Morris Kirksey, who joined the post of 4 x 400 metres presea won the gold in these Olympics, in addition to obtaining the silver in the 100 meters.
The last time they held an Olympic rugby tournament was 1924 in Paris. On that occasion, the participants were three sets: the reigning champion United States, France runner, I was looking for revenge as local and Romania. For the record, it was clear that the dispute over the gold medal had been polarized between the French and Americans.
To return to the top of the podium, the Gauls built a staff comprised of international players two of whom had already been in Antwerp four years ago. The champions, meanwhile, arrived with the French capital base of equipment that had been the surprise in 1920.
As expected, both France and the United States easily overcame Romanians (61 to 3 and 37 to 0, respectively) and reached a defining encounter very hot in the preview. Days before the match, the newspaper Paris City Counsel issued a harsh note in which it questioned the quality of amateurs rugbiers visitors. In addition, we must add the theft who suffered the discomfort of players and take to the streets because they were attacked by some bystanders when they recognized.
On a warm afternoon of May 18, the stadium was filled Colombres. It is estimated that the compound had a capacity of between 35,000 and 40,000 people who unknowingly iban to be witnessing the last meeting in the history of the Olympic championship rugby.
As it could not be otherwise, the public expected a triumph for France, but the United States are commissioned spirits of the party. It was a final 17 to 3 in favor of the visitors who again took up with the gold medal. The winners scored 5 tries and cancelled all systems of attacks by the homeowners who had to settle with the silver again.
Far from the Olympic ideals that both proclaimed Coubertin, the encounter ended in scandal. After the game, Gideon Nelson, deputising for the overall winner, was attacked by a French fan and began a battle that left two people fainted as balance and several minor injuries. In addition, at the time of the award, the public mocks the American anthem.
The growth of the Olympic Games with the inclusion of women, lack of equipment and the bad image that had rugby in ceño International Olympic Committee (IOC) by the violent events that took place in Paris, were decisive factors to be wiped off the Olympic program since Amsterdam 1928.
The IRB made efforts to make rugby return to the Moscow Olympics in 1980, Seoul in 1988 and Sydney in 2000, but negotiations failed. It came close to being in London 2012, but the IOC finally decided to lower the thumb. Thus, rugby remains, according to a poll by the Washington Post, the most popular sport in the world that is not included in the Olympic Games. Who knows how long this will take rugby strange privilege.
The team that was not
One of the little known in the centennial history of Argentine rugby is that Argentina Union (UAR) came very close to send a representative to the Olympic Games Paris 1924, edition in which there was first a national delegation official.
When the stock had already been formed and only a few days remaining to undertake the journey by boat to the Old Continent, some drawbacks economic emerged last minute that forced the leaders to cancel the voyage.
The team was composed of 21 players, most of whom were wearing the black shirt and white athletes Club of San Isidro, which in those years was largely dominated the championship in Buenos Aires. The other clubs had also contributed players were the University Club of Buenos Aires, Belgrano Athletic and the Buenos Aires Cricket and Rugby Club. The campus had been chosen: Adolfo Travaglini, Rodriguez Jury, J. Fisher, Claudio Bincaz, Louis Hughes, Chevaller Boutell, Bilbao la Vieja, Gilderdale, C. Rojas, L. Galíndez, C. Vazquez, O'Farrell, J. de la Barrera, R. Semprun, D. Rawson, R. Acevedo, J. Knox, Rotschild, David Millar, F. Luconi and A. Tessi Seitún.

Caminos - Ways

Caminos

Por Luis Lucho Gradín (*)

Creo que el Rugby Argentino debe definir su propio camino, que no es otro que le vienen marcando sus clubes, sus jugadores no rentados, sus jugadores rentados y sus Pumas. Los Pumas son la cima de la gran pirámide que debe brillar y sintetizar lo que todos los demás hacemos.

Para que ello ocurre, dirigentes, desarrolladores de juego, coachs, referees, voluntarios, periodismo y los jugadores debemos ser parte de ese EQUIPO que es el RUGBY ARGENTINO.

Participar en el Hemisferio Sur no es lo aconsejable. El esfuerzo economico y logístico es enorme y poco sustentable en el tiempo. Conformar elites para Torneos regionales va contra nuestra cultura de clubes y creo que seria un fracaso deportivo y económico.

Deberíamos volcar nuestras energias en desarrollar torneos locales de alta competencia de clubes a nivel Regional y Nacional, con mucho sustento de coaching, referato y marketing, buscando la máxima excelencia, a fin de que esos jugadores estén lo mas cerca posible de la Alta Competencia rentada, con fuerte apoyo de la IRB. Para ello debemos tener una organización muy eficaz, de altísimo nivel.

Participar en torneos internacionales de segundo orden, como Churchil Cup, y las ventanas disponibles de la IRB. Tratar de jugar ventanas como locales en Europa, en España, para mostrar que somos negocio y aspirar a incorporarnos al Hemisferio Norte.

Hoy, sin competencia regular, nuestros Pumas están entre los 5 mejores equipos del Mundo. Para mantenernos, debemos apoyarnos en nuestras fortalezas, que no son otras que los valores que transmiten nuestros jugadores, aprendidos en sus clubes.

No es romanticismo. Es lo que tenemos como fortaleza, que debemos reforzarla con altisima organización y PASION.

(*) Lucho Gradín fue jugador y entrenador de Los Pumas. Como presidente de la UAR generó importantes decisiones, como la de permitir que jugasen en el seleccionado jugadores profesionales en tiempos en los que no estaba permitido por los estatutos; contratar a un coach extranjero (Alex Wyllie) y mudarse al Monumental para los test con las potencias del Sur.

------------------------------------------------------------------------------------------------

WAYS

By Luis Lucho Gradín (*)

I think the Argentine Rugby must define its own path, which is none other than you are marking their clubs, their players not rented, rented his players and their Pumas. The Pumas are the top of the great pyramid that should shine and synthesize what everyone else do.

For that to happen, leaders, game developers, coachs, referees, volunteers, journalists and players must be part of this team that is RUGBY Argentina.

Participating in the Southern Hemisphere is not advisable. The logistical and economic effort is enormous and little sustainable over time. Shaping elites for regional tournaments goes against our culture of clubs and I think it would be a failure sporting and economic.

We should turn our energies on developing local tournaments high club competition at regional and national levels, with much support coaching, refereed and marketing, looking for the highest excellence, so that these players are as close as possible to the High rented Competition , With strong support from the IRB. To this end we have a very effective organization of the highest quality.

Participating in international tournaments second order, as Churchil Cup, and windows available from the IRB. Trying to play windows as local in Europe, in Spain, to show that business and we aspire to join the Northern Hemisphere.

Today, without regular competition, our Pumas are among the best teams in the World 5. To keep us, we must build on our strengths, which are not others that the values we pass our players, learned in their clubs.

It is not romanticism. This is what we as a fortress, we must strengthen it with altissima organization and passion.

(*) Lucho Gradín was player and coach of the Pumas. As president of the UAR generated important decisions, such as allowing play at the professional players selected at a time when that was not permitted by the statutes; hire a foreign coach (Alex Wyllie) and move to the Monument to the test Powers of the South.

Es hora de blanquear el profesionalismo en el país - Time to professionalized rugby in Argentina

JOHANNESBURGO, Sudáfrica (De un enviado especial).? Cuesta concebir que los Pumas recién volverán a la acción el 8 de noviembre (ante Francia, en Marsella). Hasta entonces, serán tres meses vacíos, con la herida de la derrota abierta, pero sobre todo con reclamos oxidados. Por lo pronto, la única señal de cambio a la vista es que previamente a la próxima ventana internacional habrá una concentración de tres días con los jugadores en Europa. Nada más.

La caída ante los sudafricanos abrió interrogantes y minó de incertidumbre un camino que ya se vislumbra empinado. Agustín Pichot, que acompañó aquí al plantel, reclamó una solución urgente. "Haber perdido es una realidad que nos duele, pero es lógico. En la Argentina se debe definir ya lo del profesionalismo. Nada de jugadores con viáticos, sino que es momento de comenzar a preparar diariamente a 60 u 80 jugadores de entre 18 y 23 años y pagarles. En tres años serán ellos los que jueguen esta clase de partidos con Sudáfrica. Las diferencias las sufrimos acá, pero también nos pasó lo mismo con los menores de 18 y los menores de 20. Es hora de blanquear el profesionalismo", exigió el antiguo capitán.

¿Cómo se implementaría esta propuesta? "Hay que pagarles y que el mismo grupo se vaya formando y ganando experiencia en las competencias como la Churchill Cup, el torneo Sudamericano, las ventanas internacionales y en sus clubes. Pero se debe definir ya", reiteró el medio-scrum.

Escuchadas estas declaraciones, desde la dirigencia de la UAR alertaron: "El dinero que recibiremos de la IRB será destinado a cualquier cosa menos al pago de sueldos de jugadores". Lo dijo un hombre de extrema confianza de Porfirio Carreras, el presidente de la entidad. Más allá del destino que se les dé a los fondos de la IRB, la tarea inmediata deberá estar focalizada en acortar la brecha entre los jugadores que actúan en nuestro país y los del exterior.

Martín Durand lo había confesado. "Las diferencias físicas son notables, también en la exigencia y en la recuperación", dijo hace unos días. El tercera línea de Champagnat, que había anunciado que el de ayer iba a ser su último partido en los Pumas, postergó su decisión. "Tati no me aceptó la renuncia. Lo hablaremos más adelante, más tranquilos y priorizando las necesidades del seleccionado", comentó Kinder. Y sobre el partido, opinó: "Lo que nos pasó en junio y ahora es tocar fondo. El Mundial de 2007 se terminó y hay que armar un equipo nuevo. Siento impotencia por la realidad y es duro, pero hay que volver a empezar", dijo el Nº 6.

El hooker Mario Ledesma también había dejado en duda su continuidad en la selección, pero la decisión de seguir hasta fin de año ya está firme. Se lo pidió Santiago Phelan, y también Pichot. Mientras algunos experimentados postergan su retiro, ayer tuvo su bautismo en los Pumas Alfredo Lalanne.

El head-coach argentino, que además cuenta bajo su órbita el resto de los seleccionados nacionales, hará hincapié durante estos meses en el trabajo interno. Tal vez se incrementen los días de entrenamiento y el seguimiento de algunos jugadores del medio local será más continuo. La apuesta será puertas adentro, valorizando a los equipos juveniles y ofreciéndoles las herramientas para el progreso.

Tras las palabras de Pichot, la metamorfosis podría acelerarse. El objetivo es la Copa del Mundo de 2011, en Nueva Zelanda, coinciden jugadores y el staff técnico. De todos modos, el cambio llevará un tiempo y el profesionalismo se hará esperar.

Una buena hinchada argentina
Unos 500 argentinos acompañaron ayer a los Pumas. Un grupo de gente de Newman aportó color con una bandera que decía ?Argentina existe?. También hubo delegaciones de San Juan, Tucumán y Córdoba.

Nicolas Balinotti
------------------------------------------------------------------------------------------------
The former captain Agustin Pichot spoke of the only exit he sees as a solution to a need that can not be delayed more Picture: Reuters

Johannesburg, South Africa (special envoy).? It is conceivable that the newly Pumas return to action on November 8 (to France in Marseilles). Until then, three months will be empty, with the open wound of defeat, but above all with claims oxidized. In the meantime, the only sign of change in view is that prior to the next window there will be an international merger of three days with the players in Europe. Nothing more.

The fall before South Africans opened and examined questions of a road that uncertainty looming and steep. Agustin Pichot, who accompanied the campus here, called for an urgent solution. "To have lost is a reality that hurts us, but it makes sense. In Argentina should be defined and what professionalism. Nothing players with per diem, but it's time to start preparing daily to 60 or 80 players between 18 and 23 years and pay. In three years will be they who play such games with South Africa. Differences the suffering here, but we went the same with children under 18 and those under 20. It is time to launder professionalism " demanded the former captain.

How can this proposal be implemented? "You have to pay and that the same group will be forming and gaining experience in skills such as the Churchill Cup, the South American tournament, international and windows in their clubs. But it must define and" reiterated the scrum-half.

Hearing these statements from the leadership of the UAR warned: "The money they receive from the IRB will be aimed at anything but the payment of salaries of players." He said a man of extreme confidence Porfirio Carreras, president of the entity. Beyond the destination they are given funds to the IRB, the immediate task should be focused on bridging the gap between the players operating in our country and abroad.

Martin Durand he had confessed. "The physical differences are remarkable, also in the demand and recovery," said a few days ago. The third line of Champagnat, who had announced yesterday that it would be his last game in the Pumas, postponed its decision. "I do not Tati accepted the resignation. What we will talk later, quieter and prioritizing the needs of selected," said Kinder. And on the game, opined: "What happened to us in June and is now bottoming out. The 2007 World was completed and we must build a new PC. I feel impotence and the reality is hard, but we have to start again" Said No. 6.

The hooker Mario Ledesma had also left in doubt his continuity in selection, but the decision to continue until year-end is already strong. He was asked Santiago Phelan, and also Pichot. While some experienced postponed his retirement yesterday had its baptism in the Pumas Alfredo Lalanne.

The head-coach of Argentina, which also has under its orbit the rest of the national team, will emphasize during these months with the inner workings. Perhaps an increase in the days of training and monitoring of some players of the local environment will be more continuous. The bet will be indoors, add value to youth teams and providing the tools for progress.

After the words of Pichot, the metamorphosis could be accelerated. The goal is the World Cup 2011, in New Zealand, match players and technical staff. Anyway, the change take some time and professionalism will wait.

A good swollen Argentina
Some 500 Argentine accompanied yesterday to the Pumas. A group of people of color Newman provided with a flag which read? Argentina there?. There were also delegations from San Juan, Tucuman and Cordoba.

Sudáfrica no renuncia a su apoyo - Southafrica does not renounce its support

Sudáfrica no renuncia a su apoyo
El titular de la SARFU, Oregan Hoskins, manifestó luego de la derrota de Los Pumas ante los sudafricanos que la Argentina debería participar del Tres Naciones.
No solo un abultado marcador se trajo la Argentina de su estadía en Sudáfrica, también rectifico el apoyo de los sudafricanos ante una hipotética inclusión de Los Pumas a una competencia anual.Oregan Hoskins, máxima autoridad del rugby en ese país, manifestó que lo más difícil será convencer a Australia y Nueva Zelanda para que modifiquen su calendario.“El problema son Australia y Nueva Zelanda, que no quieren resignar un calendario que les favorece y tampoco desean viajar distancias largas. Tienen, además, temor de perder, porque saben que si van a enfrentar a la Argentina a Buenos Aires el riesgo de una derrota es grande”.No solo los sudafricanos apoyan a la Argentina. El inglés Bill Beaumont, vicepresidente de la Internacional Rugby Board estuvo en la embajada y ratificó el respaldo financiero del organismo a la Argentina. Además, el ex jugador inglés remarcó que el organismo universal hará todo lo posible para que los equipos de la UAR cuenten con una competencia regular.
------------------------------------------------------------------------------------------------- South Africa does not renounce its support
The holder of SARFU, Oregan Hoskins, said after the defeat of Los Pumas before South Africans that Argentina should participate in the Three Nations. Not only a growing marker was brought Argentina to his stay in South Africa, also rectified the support of South Africans to a hypothetical including Los Pumas to an annual competition. Oregan Hoskins, rugby's highest authority in that country, said that it will be harder to convince Australia and New Zealand to change its schedule. "The problem is Australia and New Zealand, who do not want resignar a schedule that favors them and not want to travel long distances. They also fear losing, because they know whether they will face Argentina in Buenos Aires the risk of a defeat is great. " Not only South Africans to support Argentina. The English Bill Beaumont, vice president of the International Rugby Board was in the embassy and ratified the agency's financial support to Argentina. In addition, the former English player remarked that the universal body will do its utmost so that teams from the UAR have a regular competition.

FRIO - COLD

Frío

Es un momento en el cual es necesario tener fría la cabeza para no tomar decisiciones apresuradas ni apelar a jucios categóricos que impidan avanzar sobre la realidad. Es un momento en el que hay que actuar, también bajo esas premisas. Se acaba de vivir una película que se creía que estaba guardada en un archivo bajo doble candado. Pero a sólo 10 meses de la histórica actuación en Francia, Los Pumas sufrieron en Johannesburgo una de las derrotas más duras de su historia. Es preciso, a modo de introducción en esto que pretende ser un análisis, rescatar dos verdades: Los Pumas no son hoy el tercer equipo del mundo y quizá nunca más lo vuelvan a ser, y tampoco existe, en condiciones normales, una diferencia de 54 puntos con los sudafricanos. Sí está claro, una vez más, que en esta situación ya no se arriesga sólo el prestigio ganado por los jugadores, sino que sus propios físicos. Estos no son partidos de alto riesgo únicamente por el resultado.

En los días previos al test de ayer revisamos muchos choques en la historia Pumas-Springboks, pero no se citó uno disputado el 4 de diciembre del 2004, en Vélez. En aquella tarde calurosa, los argentinos la pasaron realmente mal y perdieron por 39-7, que hasta la de Johannesburgo era la goleada más abultada. Pero si se hace memoria, ese día el resultado no fue más catatrófico y los tries se frenaron en cinco y no llegaron a más de nueve simplemente porque los Boks bajaron los decibeles ya que esa misma noche iniciaban sus vacaciones. Recuerdo haber temido tanto por la salud de Gonzalo Tiesi (debutó con 18 años), de Alberto Vernet Basualdo, de Manuel Carizza y de Eusebio Guiñazú, entre otros, como ayer lo sentí cuando ingresaron Benjamín Urdapilleta y Alfredo Lalanne, a quien en la única pelota que tocó casi le vuelan la cabeza.

Ese partido se jugó en iguales condiciones que el de ayer. Fuera de lo que decide el IRB, por lo cual los clubes europeos tuvieron el vía libre para no ceder a sus jugadores. Agustín Pichot y Juan Martín Hernández estuvieron porque llegaron a un acuerdo personal con el Stade Francais, pero el plantel de 22 jugadores tenia a 17 amateurs y faltaron nueve titulares indiscutibles. Recurrí al archivo y me encontré escribiendo esto el final de esa nota: “los dirigentes argentinos deberán revisar cómo afrontan de ahora en más el mapa que ofrece el mundo ovalado. Enfrentamientos con tanta diferencia no le sirven de nada a estos jugadores amateurs que reciben los golpes de otros que juegan por dinero. Tampoco al crecimiento del rugby”.

Aquello fue hace menos de cuatro años y en el medio estuvo el Mundial. Por eso, sigue siendo cada vez más evidente que de la única manera que Los Pumas pueden afrontar partidos, especialmente con las potencias del Sur, es si se preparan física, mental y técnicamente como lo hicieron para Francia 2007. Y hoy por hoy eso es imposible. Es tanto el crecimiento que se va generando en el resto, que el régimen de viaticados es un tema antiguo y no existe ya un jugador del rugby doméstico que pueda competir mano a mano en el alto nivel. Miremos todo: no sólo les pasó a Los Pumas ayer; el M20 sufrió las diferencias abismales en el Mundial de Gales y el M18 las acaba de sentir con los ingleses. Las distancias son muy grandes y se agigantan día a día.

Es verdad que nadie quería jugar este partido salvo los dirigentes, pero hay que convenir que era muy dificil decirles que no a los únicos que hacen algo para la inserción del rugby argentino en el plano profesional. Sudáfrica podría haber elegido para la ocasión a otra selección o a un Barbarianas, pero apuntó a la Argentina. Y también era complicado rechazar un test de esta magnitud en el medio del reclamo por más competencia. Por eso, los jugadores, que son los que siempre van al frente, cambiaron su discurso y les pusieron el pecho a las balas diciendo que había que ir al cumpleaños de Mandela pese a que sabían, más allá de su corazón, que viajaban a la guerra sin balas.

¿Cómo se sale de este golpe de ayer? Por el lado del juego, en principio entender que las soluciones no pasan sólo por machacar que este flamante proceso que encabeza Santiago Phelan arrancó con tres derrotas y una victoria como si los resultados fuesen la única vía de análisis. En ese sentido, la caída ante Italia, por el rival y las circunstancias, fue más dura que la de los Boks. El cuerpo técnico y los jugadores, sobre todos los referentes, deberán revisar estos últimos meses y sumar más voluntades para primero encarar la ventana de noviembre en Europa y después para seguir formando el equipo del futuro. Hay que convencerse que estamos ante un cambio inevitable.

Pero las soluciones mayores no pasan por el juego. Hay un escenario que es el mismo que antes del Mundial y que apenas se modificó porque los popes del rugby se tuvieron que distraer un poco de sus negocios para ver qué hacían con la Argentina, a la que de ningún modo la esperaban en el podio de Francia. En ese mapa, la dirigencia argentina tiene que lidiar con situaciones altamente desfavorables, pero también es cierto que se sigue actuando sin celeridad y firmeza. Vale recordar que aún no se aprobaron los estatutos que permiten un mínimo acercamiento a ese rumbo súper profesional y que, por ejemplo, todavía no se anunció la designación del nuevo CEO, que fue adelantada por este blog hace ya dos semanas. Consulté a varias personas del ambiente del rugby y a otros de empresas vinculadas estrechamente a la UAR, y nadie sabe nada de Guillermo Accame.

Está claro que la designacion de un CEO no cambiará sustancialmente la situación, pero, además del plan estratégico, ya tendría que estar de hace un buen tiempo actuando activamente en los estamentos que manejan el rugby profesional.

Ese escenario mundial es sumamente complicado por dos razones harto sabidas: 1) Lo ideal sería tener una competencia regular en Europa, donde juegan todos los titulares de Los Pumas. Pero ahí, apoyados por el IRB que ubicó a la Argentina en el Sur -donde está situada, por otra parte-, no quieren saber nada con la idea; 2) Competir en el Sur, con las variantes del Súper 14 y el Tres Naciones. También hoy por hoy es imposible. No existe chance que desde Nueva Zelanda, Australia o Audáfrica contraten para sus equipos a jugadores argentinos ni tampoco que la UAR tenga a disposición a todos sus jugadores para no depender de lo que decidan los clubes de afuera.

Desde la UAR afirman, con buenas intenciones, que lo del Tres Naciones es un hecho. Sin embargo, la realidad demuestra que cada vez se está más lejos. Lo dijo el mismo Pichot, quien desinteresadamente y hasta postergando sus vacaciones, fue a la reunión de Wellington a dar una mano. Los intereses económicos aumentan día a día y los conflictos se van sucediendo. Los clubes europeos quieren ceder menos en la lucha por el poder con el IRB y la Sanzar afronta una delicada situación que necesita imperiosamente de otros horizontes, pero en los que se habla más de Oceanía, el Pacífico Sur o hasta de cambiar las reglas de marcado y empezaron a llevarse ellos a los del Norte. Argentina, está claro, no es negocio para nadie. Menos con su saludable intención de defender a rajatabla su amateurismo. Además, aunque parezca injusto y cruel, el resultado de ayer puede ayudar a retrotraer todo a como lucía antes del Mundial.

Por eso hay que ser inteligentes y no demorar más las decisiones que se deben tomar si es que se quiere en serio que Los Pumas puedan salir a la cancha en condiciones de igualdad con los grandes.

El sábado, la televisión ofreció dos imagenes: a la mañana, la de Los Pumas en Johannesburgo y, por la noche, el DVD del Mundial. Dos realidades absolutamente opuestas en 10 meses de diferencia. No hace falta decir cuál es la película que nadie desea volver a ver.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Cold

It is a moment in which you must have your head cold decisiciones not to take hasty trial or appeal to categorical that impede progress on reality. It is a moment where we must act, even under these assumptions. We just live a film that was believed that was stored in a file under double lock. But just 10 months after the historic performance in France, Los Pumas suffered in Johannesburg one of the toughest defeats in its history. It must, as an introduction into what purports to be an analysis, rescuing two truths: The Pumas are not now the third team in the world and perhaps never again be what, and there is, under normal conditions, a difference of 54 points with South Africans. Yes it is clear once again that in this situation is no longer just risking the prestige gained by players, but their own physical. These parties are not at high risk only by the result.

In the days before the test yesterday reviewed many shocks in the history Pumas-Springboks, but is not quoted on a disputed December 4, 2004, Velez. On that warm afternoon, the Argentines went really badly and lost by 39-7, which to Johannesburg was rounded more goals. But if it becomes memory, that day the outcome was not more catatrófico and was stopped in five tries and never reached more than nine simply because the Boks went down the decibels since that night began their vacations. I remember both feared for the health of Gonzalo Tiesi (debuted with 18 years), Alberto Vernet Basualdo, Manuel Carizza and Eusebio Guiñazú, among others, as yesterday when it was joined Benjamin Urdapilleta and Alfredo Lalanne, who is the only ball will fly almost touched his head.

That match was played in similar conditions as yesterday. Outside of what the IRB decides, for which European clubs had the go-ahead for not yielding to his players. Agustin Pichot and Juan Martin Hernandez was because staff reached an agreement with Stade Francais, but the pool of 22 players had a 17 amateurs and indisputable need new owners. Recourse to file and I found myself writing this the end of this note: "Argentine leaders should review how facing now in over the map offered by the world oval. Confrontations with so much difference not serve anything to these amateur players who receive blows to others who play for money. Nor does the growth of rugby. "

That was less than four years ago and in the middle was the World Cup. Therefore, it remains increasingly clear that the only way that the parties may face Pumas, especially with the powers of the South, if prepared physically, mentally and technically as they did for France 2007. And today this is impossible. It is both the growth that will generate the rest, that the regime of former per diem is an issue and there is no longer a player in the domestic rugby that can compete side by side in the upper level. Look around: not only happened to Los Pumas yesterday, the M20 suffered abysmal differences in the World Wales and the M18 just feel with the English. All distances are great and growing every day.

It is true that nobody wanted to play this game except the leaders, but we must agree that it was very difficult to say no to the only ones who do something for the insertion of Argentine rugby in the professional level. South Africa could have chosen for the occasion to another selection or a Barbarianas, but pointed to Argentina. And it was also difficult to refuse a test of this magnitude in the middle of the claim by more competition. Therefore, players who are always going to the front, changed his speech and put them bullets to the chest saying he had to go to Mandela's birthday even though they knew, beyond her heart, travelling to war without bullets.

How comes from this blow yesterday? On the other side of the game, in principle understand that solutions do not happen only because crush this brand new process that leads Santiago Phelan started with three defeats and a victory as if the results were the only way of analysis. In that sense, falling to Italy, by the rival and circumstances, it was harder than the Boks. The coaching staff and players on all related, should review recent months and will add more to first address the window of November in Europe and then to continue training the team's future. We must be convinced that this is an inevitable change.

But the solutions do not go through the biggest game. There is a scenario which is the same as before the World Cup and that was changed just because the pop rugby had to be a little distracted from their business to see what they did with Argentina, which by no means waiting on the podium of France. In this map, the leadership argentina has to deal with highly unfavourable situations, but it is also true that continues to operate without speed and firmness. It is worth recalling that have not yet approved the statutes that allow a minimum approach in this direction and super professional, for example, has not yet announced the appointment of new CEO, which was advanced by this blog two weeks ago. I consulted several people in the rugby environment and other companies closely linked to the UAR, and nobody knows anything about Guillermo Accame.

Clearly, the appointment of a CEO will not change substantially the situation, but, in addition to the strategic plan, and should be made of a good time acting actively in sectors that handle professional rugby.

That scenario is extremely complicated world for two reasons quite known: 1) Ideally have a regular competition in Europe, where they play all holders of Los Pumas. But there, supported by the IRB that stood to Argentina in the South-where it is located, on the other hand, do not want to know anything with the idea, 2) Competing in the South, with variants of the Super 14 and Three Nations . Also today is impossible. There is no chance that since New Zealand, Australia or Audáfrica recruit players for their teams to Argentines that the UAR nor have available to all his players to not depend on what they decide clubs outside.

Since the UAR argue, with good intentions, that of the Three Nations is a fact. However, reality shows that increasingly is being further. He said the same Pichot, who selflessly and even postponing their vacations, went to the meeting in Wellington to lend a hand. Economic interests are increasing day by day and conflicts are happening. The European clubs want to cede less in the power struggle with the IRB and Sanz faces a delicate situation that requires urgent other horizons, but where most people speak of Oceania, the South Pacific or even change the rules of marking and began to take them to the North. Argentina, clearly, is no business to anyone. Less healthy with its intention to defend the letter to his amateurism. Moreover, even if it seems unfair and cruel, the outcome of yesterday can help to back everything looked like before the World Cup.

So you have to be smart and not take more decisions to be taken if we are to seriously than Los Pumas can leave the stadium on an equal footing with big ones.

On Saturday, television offered two images: in the morning, the Los Pumas in Johannesburg and, at night, the DVD of the World. Two realities absolutely opposed to 10 months apart. It goes without saying what the film that nobody wants to see again.